Tjekkisk kommentator afviser: Zelenskyj er ikke “Den frie verdens leder”

Tjekkiet: Den tjekkiske kommentator Pavel Sik, afviser den tjekkiske udenrigsministers betegnelse af den ukrainske præsident Volodymyr Zelenskyj, som “den frie verdens leder.” På sin Facebook profil begrunder han, hvorfor han mener, at udenrigsminister Jan Lipavský har skudt helt ved siden af.

Uanset alle de objektive fakta, der ikke kan diskuteres, kan jeg ikke acceptere fortællingen om, at han (Zelenskyj) er lederen af ​​den frie verden. Lederen af ​​den frie verden lyver ikke for sine borgere om ofrene blandt deres kære, for det er manipulation. Lederen af ​​den frie verden behandler sine borgere på lige vilkår og sender dem ikke i krigen uden at have nogen plan for at afslutte slagtningen. Lederen af ​​den frie verden vil fra starten sikre, at han aldrig behøver at finde sig selv i en sådan situation, lederen af ​​den frie verden handler diplomatisk fra starten.

Efter min mening er den frie verden ikke kendetegnet ved en erindringspolitik baseret på ultranationalisme; I den frie verden er der ingen monumenter for banderovitter og shukhevytjer i byerne. Den frie verden glorificerer ikke OUN og UPA som uafhængighedskæmpere, i den frie verden er militære enheder ikke opkaldt efter den tyske Waffen SS, i den frie verden bærer soldater ikke symboler på forfærdelige ideologier på deres uniformer, i den frie verden forsvarer det nationale sikkerheds- og forsvarsråds arbejdsorgan ikke Waffen SS-divisionen og hævder ikke, at al information om dens påståede forbrydelser er “propaganda”.

I den frie verden indføres der ikke sprogpatruljer, i den frie verden efterforskes forbrydelser og forfærdelige pogromer, gerningsmænd stilles for retten, og der er ingen ventetid på, at en eller anden udenlandsk menneskerettighedsdomstol skal afgøre det. I den frie verden fjernes ikke monumenter over Pusjkin, Bulgakov, Akhmatov eller Babel, i den frie verden bliver beboere ikke slået og terroriseret som en del af “afkolonisering” for at tale et andet sprog; mænd flygter ikke fra den frie verden; i den frie verden bliver kritikere ikke mobbet, bagtalt, forfulgt eller beskyldt for propaganda for fjenden eller samarbejde med fjenden; de bliver ikke stillet for retten og fængslet; i den frie verden er alle borgere beskyttet uanset deres etniske oprindelse. Den frie verden behøver ikke at omskrive historien for at forsvare sit grundlæggende budskab.

Det ændrer ikke ved det faktum, hvem der er aggressoren, og hvem der er offeret. Men jeg afviser fortællingen om en leder af den “frie” verden, for ellers nedgør vi konceptet om den frie verden. I en sådan en verden ønsker jeg ikke at leve, fordi den minder meget om den verden, jeg anser for ufri, skriver altså den tjekkiske kommentator Pavel Sik. ota