“Koalition af villige” er snarere en “Koalition af naive”, den kan skabe flere problemer end at løse
Af Ota Tiefenböck
Debat: Den såkaldte “Koalition af villige” burde snarere kalde sig “Koalition af naive”. Det seneste udspil, hvor den britiske premierminister Keir Starmer meddelte i weekenden, at koalitionen er klar til at sende 10.000 soldater til Ukraine, kan nemlig ikke betegnes som andet end et udtryk for naivitet. Det vidner desuden om de deltagende politikers manglende situationsfornemmelse og realistisk tankegang. Beslutningen er nemlig truffet, selvom Ruslands præsident Vladimir Putin klart har afvist, at det skal være europæiske, soldater, der skal udgøre en fremtidig fredsbevarende styrke i Ukraine. Ukraines potentiel medlemskab af NATO og NATO soldater i Ukraine, var jo en af Putins begrundelser for at indlede krigen i Ukraine. At han heller ikke vil acceptere NATO soldater, som fredsbevarende styrke, det er formentlig indlysende. Oven i købet fra NATO lande, som i konflikten klart har stilet sig på Ukraines side.
Den slags gør dog åbenbart ingen indtryk på Frankrigs præsident og Europas nye stærke mand, Emmanuel Macron, som har meddelt, at Europa ikke vil respektere russernes krav. Alt tyder altså på, at Macron og de andre europæiske ledere vil sende europæiske soldater afsted til Ukraine, selvom russerne klart har markeret, at de ikke ønsker europæiske NATO soldater i Ukraine. Nej, Europa behøver ikke at spørge russerne om lov, men det ville være yderst anbefalingsværdigt at de europæiske politikere begynder at tage russerne bare en smule seriøst og i det hele taget dropper deres stærke retorik og udviser en smule ansvar. At sende europæiske soldater, fra NATO-medlemslande til Ukraine, det er nemlig ikke blot dumt, det er også direkte farligt.
Det kræver ikke det helt store kendskab til Ukraine, Rusland og hele den mere end tre år lange konflikt for at regne ud, at en eventuel våbenhvile på skillelinjerne mellem Ukraine og de russisk-besatte ukrainske områder vil være yderst sårbar. Det er forventeligt, at en potentiel våbenhvile vil komme til at blive brudt fra både russisk og ukrainsk side, og at begge sider ville beskylde hinanden for at være synderen. Hvordan skulle de europæiske fredsbevarende styrker, så reagere i sådan en situation uden at det vil skabe risiko for direkte konfrontation mellem russiske og europæiske styrker og dermed indrage Europa og NATO i konflikten?
De europæiske ledere udviser med deres beslutning handlekraft. Men hvad kan man bruge sådan en handlekraft til? Ingenting, som mange andre af deres initiativer. Deres seneste initiativ bliver dog med sikkerhed ikke til noget som helst alligevel og får blot den samme skæbne, som mange andre af deres andre initiativer. Nemlig kun at være ord. I det her tilfælde, heldigvis for det.