Jeffrey Sachs om krigen i Ukraine

Rusland: Professor Jeffrey Sachs gav i sidste uge et interview til det slovakiske alternative medie “Den frie sender” ( Slobodny visielac). I interviewet fortæller Sachs om sit syn på Ukraine krisen og situationen i verden i dag. Mr.East bringer her et uddrag af interviewet om situationen i Ukraine. Hvad der ifølge Sachs førte til krigen og hvad der ifølge ham skal til for at afslutte krigen.

“Vi er nødt til at forstå en ting. Når du spiller poker, og du ikke har gode kort på hånden, øger du indsatser hver gang. Når modstanderen går med, øger du bare din indsats, selvom du ikke har gode kort. Du bløffer eller måske ved du ikke, hvordan man spiller poker. Det gjorde Vesten i Rusland. Vesten ville udvide Nato med Ukraine. Rusland var overhovedet ikke interesseret i Ukraine -territoriet, kun advarede om ikke at gøre det. Rusland respekterede fuldt ud grænserne i Ukraine, og det eneste, de ønskede, var en langvarig kontrakt / aftale om Sevastopol. Det var, hvad Viktor Janukovitj, præsident for Ukraine fra 2010 til 2013, også sikrede. Aftalen blev til og dermed var neutraliteten sikret. Ukraine ønskede ikke at slutte sig til NATO, fordi det var nøjagtigt i midten af det hele. Men efterfølgende væltede USA sammen med Europa Janukovitj, det skal siges helt åbent. I februar 2014 deltog De Forenede Stater direkte i væltningen af ​​Janukovitj og bragte den anti -russiske regering til magten.

På det tidspunkt sagde præsident Putin, at han ikke ville lade Krim falde i hænderne på NATO, en folkeafstemning blev iværksat, og indbyggerne på Krim, langt de fleste russere, havde besluttet, at de er russere og ønsker at være en del af Rusland. For Vesten var det helt uacceptabelt. Dertil besluttede russiske områder i den østlige del af Ukraine i Donbas at afvise den nye ukrainske regering, fordi det var meget radikalt og anti -russisk. Den gjorde alt, hvad den kunne for at begrave russisk kultur og sprog.

Derfor ønskede de autonomi, så to områder i Luhansk og Donetsk brød sig løs. Derefter angreb den ukrainske regering dem militært som en udbryderprovins.

Så kom Minsk -aftalerne. Minsks aftale 1 og 2 for at stoppe kæmpene. Minsk 2 blev godkendt af FNs Sikkerhedsråd. Rusland havde aldrig sagt, at det ville have Donbas. De ville have, at Minsk -aftalerne skulle overholdes og dermed sikre autonomi og respekt for det russiske sprog og kultur i disse områder. Det var faktisk berettiget.

Ukraine og USA sagde imidlertid, at de på ingen måde ville respektere en sådan aftale, selvom det blev godkendt af FNs Sikkerhedsråd. Minsk -aftalen 2 blev derfor ikke implementeret.

Kansler Merkel skulle være en garant for overholdelse af denne aftale, men for et år siden på en pressekonference indrømmede hun, at denne aftale aldrig var ment alvorligt, den skulle kun skaffe Ukraine tid til at styrke sit forsvar. Nå, det i sig selv er ekstremt kynisk og destruktiv, men hvorfor jeg siger det – Rusland var ikke interesseret i Ukraines territorium. Men vi øgede fortsat indsatsen i dette pokerspil. Og så sagde Rusland: ”Så fint, vi vil tage Krim og ønsker autonomi for de russiske områder. Amerika “Nej, nej, nej, vi øger indsatsen, der vil ikke være nogen autonomi.” I slutningen af ​​2021 var det allerede klart for Rusland, at situationen ikke var under kontrol,

Minsk -aftalerne blev ikke fulgt, NATO var fast besluttet på at udvide med Ukraine, og forhandlingerne med USA var den sidste chance for Moskva. Præsident Putin lagde et udkast til aftale med USA på bordet den 17. december 2021. Hvad USA sagde? “Nej, vi vil ikke forhandle med jer.” Det er en klar arrogance. De gjorde det igen.

I slutningen af ​​2021 ringede jeg til Det Hvide Hus, hvor jeg talte med en højstående embedsmand. Jeg bad ham om at forhandle med Rusland og dermed undgå krig. Og han fortalte mig – “Du skal ikke bekymre dig om noget, professor Sachs.” Naturligvis afviste USA forhandlingerne, og en særlig militær operation begyndte. Og det er også meget interessant, at i begyndelsen af ​​denne specielle operation erklærede to områder i Luhanska og Donetsk selv uafhængig.

Rusland annekterede dem ikke, det skete først i september 2022. De erklærede sig simpelthen uafhængige. Naturligvis nægtede USA, men så sagde Zelensky: “Okay, ja, men vi kunne stadig forhandle med Rusland.” Men hvad skete der så? USA sagde: ”Nej, det vil vi ikke. Det er uacceptabelt for os. ”Men hvor dumt! De spiller med dårlige kort, men kun øger indsatsen. Hvorfor gør de det? Fordi de er total uvidende. Selv på dette tidspunkt forstod de stadig ikke, hvor dårlige kort de har.

De kiggede på disse kort og sagde, at de ville indføre økonomiske sanktioner, og det ville helt sikkert banke Rusland på knæ. At de vil levere raketter for at ødelægge den russiske hær. Disse mennesker, disse Washington -neokonservativer lever ikke i den virkelige verden. Så hvad gjorde de – de øgede indsatsen igen. De nægtede at forhandle om fred, afviste Ukraines neutralitet, så krigen fortsætter, og hvor er vi nu?

I denne avancerede fase af krigen ser vi Rusland knuse den ene ukrainske hær efter den anden, hvilket er ganske indlysende. Selvom der nu siges meget om Ukraine -offensiven, der skulle ske i juni i år og erobre Azovhavet. De fik ikke noget, mens titusinder af ukrainske soldater faldt, og det hele kostede utroligt mange penge i ødelagte kampvogne, våbensystemer, artilleri, i alt. Det er en stor katastrofe. Jeg har ikke oplevet værre pokerspillere. De har elendige kort, men de fortsætter med at hæve indsatsen og spiller stadig.

Men hvad skal der til for at stoppe krigen.Ifølge Sachs er der ingen tvivl:

“Det grundlæggende er at stoppe med at hæve indsatsen. Stoppe med at tænke, at vi kan slå dem og ødelægge dem. Nej, Ukraine kan ikke slå Rusland, og jo længere dette vil fortsætte, jo mere døde ukrainere vil der være. Det er det mest basale.

Hele vores samfund er dybt såret, fordi millioner og millioner af ukrainere er over hele Europa og Rusland, og hundreder af tusinder er allerede døde. Hele befolkningen er kollapset, der er ikke flere unge mennesker. Det er forfærdeligt. Derfor må vi stoppe med at hæve indsatsen med det samme.

Det betyder, at vi er nødt til at forhandle. Først må vi indrømme, at NATO simpelthen ikke kan blive udvidet. Og Rusland skal stoppe med at besætte mere og mere territorium i Ukraine. På dette tidspunkt kan selvfølgelig Rusland allerede erklære, at det vil kræve territorium, og det er nødvendigt at forhandle om det, fordi holdningen som “vi vil ikke tale med jer og ødelægge jer” og konstant hæve indsatsen med dårlige kort vil føre til en fuldstændig ødelæggelse af Ukraine. Vi bør endelig forstå, at det hele kun kan løses politisk. Resultatet vil ikke være som vi ville, men det er vores egen skyld. Vi var dumme og ikke fik en bedre aftale for et år siden, to, fem, ti. Nu er vi i en situation, hvor vi ikke får det, vi i anførselstegn “ville” , men hvis kampene fortsætter, vil det være meget mere ødelæggende.

Professor Sachs er ikke hvem som helst. Han opnåede et professorat før han blev tredive, brugte derefter adskillige årtier på at rådgive adskillige regeringer om økonomiske reformer. Han var bl.a. særlig rådgiver for Michael Gorbatjov og Boris Jeltsin efter Sovjetunionens sammenbrud. I øjeblikket ud over at lede Earth Institute i Columbia Universitet, fungerer han også som en særlig rådgiver for FN’s generalsekretær. Han har fra begyndelsen af ​​krigen haft en kritisk holdning til den vestlige tilgang til konflikten i Ukraine. ota

Læs også http://mreast.dk/jeffrey-sachs-europaeiske-ledere-er-bange-og-naive/