En sort dag for demokratiet i Rumænien og EU

Af Ota Tiefenböck

Debat: Gårsdagens afgørelse af den rumænske forfatningsdomstol om, at udelukke præsidentkandidat Calin Georgescu, er en sort dag for demokratiet, ikke kun i Rumænien, men i hele EU. Den strider nemlig imod, hvad demokratiet står og falder på, nemlig ideen om, at enhver borger har ret til at stemme, og enhver borger har ret til at blive valgt. Det burde være ligegyldigt, hvem personen er. En af vores læsere skrev i en kommentar til en af vores artikler, at Calin Georgescu “tror på chemtrails, altså at flyenes kondensstriber er kemikalier som NATO tilsætter flyene, med henblik på at styre folks tanker. Han vil satse på at biler skal køre på vand…..”. Det lyder ganske rigtigt skørt, men er disse holdninger, hvis de altså er korrekte, virkelig en legitim grund til at nægte Georgescu hans ret til at stille op? Er demokratiet i Rumænien virkelig så svagt, at det skal frygte en person med sådanne holdninger?

Et ægte demokrati behøver ikke at beskytte sig selv. En kandidats synspunkter, uanset hvor skøre de er, burde ikke betyde noget i et normalt fungerende demokratisk samfund. Gårsdagens beslutning af den rumænske forfatningsdomstol kan derfor ikke betegnes anderledes, end som et brud med en af demokratiets vigtigste regler og en trist dag for demokratiet.

Slovakiets premierminister Robert Fico opfordrede tirsdag EU til at tage stilling til begivenhederne i Rumænien. Det er foreløbigt ikke sket, EU fortsætter sin tavshed, og denne tavshed kan ikke betragtes anderledes, end at EU bakker op om beslutningen. At nægte nogen retten til at blive valgt, er ikke længere et demokrati. Og at tie om det, som politiker, medier eller almindelig EU borger, kan ikke betragtes som andet et udtryk for et voldsomt demokratisk underskud i EU.