Zeman eller Drahos? Anden valgrunde af præsidentvalget i Tjekkiet

Af Søren Riishøj, lektor for Statskundskab, SDU

Tjekkiet: Fredag og lørdag i denne uge afgøres, hvem der i de næste 5 år skal være Tjekkiets præsident. Og tjekkiske valgeksperter har kronede dage. For valgresultatet er ret uforudsigeligt, der bliver formentligt tale om et meget tæt løb mellem den siddende præsident Milos Zeman og udfordreren Jiri Drahos.

Mest taler for at den borgerlige kandidat Drahos vil vinde. 1. valgrunde var reelt et gult kort til Zeman. Zeman fik godt nok 39 pct. af stemmerne i første runde, men han har mange negative vælgere. Stort set alle de borgerlige kandidater der stillede op i første runde har peget på Drahos, og meningsmålingerne viser, at langt de fleste også vil gøre det.

Men skal Drahos vinde, skal anti-Zeman vælgerne også til stemmeurnerne. En usikker faktor er også, hvor mange af dem, der ikke stemte i første runde (knap 40 pct.) vil vælge at stemme i 2. runde, og på hvem de i givet fald vil stemme.

Valgkampen er hård og kampagnen er i højeste grad negativ. Der tales mere negativt om modkandidaten end positivt om, hvad kandidaten selv står for politisk. Zeman-lejren slår meget på Drahos’ ”vage holdninger” i flygtningespørgsmålet.

I 2015 da flygtningekrisen kulminerede, skrev han under på en skriftlig appel om mådehold og imødekommenhed over for immigranter og flygtninge. Og det bliver brugt imod ham. Drahos selv går dog her i valgkampen ikke ind for tvungne EU-kvoter, for det ville være den sikre vej til et valgnederlag, skal vi tro meningsmålingerne.

Zeman-lejren mener også at Drahos har en skidt sag med en af sine nærmeste medarbejdere, Jakob Kleindienst, mod hvem der rettes beskyldninger om korruption. Drahos-lejren til gengæld slår meget på Zemans tætte relationer til Rusland og Kina.

I sin præsidentperiode har han aflagt adskillige besøg i netop de to lande og især i sidste del af præsidentperioden. Zemans vaklende helbred bliver heller ikke forbigået. I dag er der TV-duel mellem de to kandidater, og kommunikationseksperterne står nærmest i kø for at forudse, hvem der her vil klare sig bedst.

Zemans styrke, siges det, er hans rutine, gode talegaver og hans aggressive facon, men hans ironi og aggressivitet kan slå over i arrogance. Zeman er også slem til at improvisere for meget og fortale sig. Dertil kommer, at han pga. helbredet kan virke træt og ukoncentreret.

Drahos’ styrke skal være, at han er en god taler, har øjenkontakt med den han taler med. Han formulerer sig ret præcist og kultiveret, men har ikke den store rutine i at debattere og også han kan virke for arrogant og ikke-autentisk, siges det.

Udfaldet af præsidentvalget er kædet sammen med regeringsspørgsmålet, Tjekkiet har stadig ikke fået en regering, og Zemans favorit, ANOs leder Andrei Babis, der har forsøgt sig med en regering, er på anklagebænken, beskyldt for uregelmæssigheder i forbindelse med udbetaling af EU-penge. En sag der går en 8 år tilbage i tiden, og som Babis betragter som politisk.