Tjekkisk sikkerhedsekspert om Ukraine uden “illusioner og officiel propaganda”

Ukraine: Den tjekkiske sikkerhedsekspert, general og tidligere leder af den tjekkiske militære efterretningstjeneste, Andor Sandor, giver i et interview i det tjekkiske medie Parlamentni Listy, sit syn på konflikten i Ukraine og Ukraines muligheder for at indlede en offensiv. Han noterer sig, at der på det seneste, i hvert fald i tjekkiske medier, er nye udlægninger af konflikten kommet frem og at et stigende antal eksperter peger på, at Ukraine har mistet en del erfarne soldater og kan få svært ved at erstatte dem.

“Det er godt, at der endelig kommer stemmer, som begynder at se kampen i Ukraine mere realistisk. Det betyder ikke, at det er nogen, der holder med russerne, men vi er nødt til at se det hele mere realistisk. Der er stadig mange, der fortæller den officielle propaganda, som vores medier ønsker at høre, om at Ukraine går sejrrigt frem. Desværre er virkeligheden, at det ikke er tilfældet. Selvom russerne havde mange problemer, har de lært meget, og i dag kæmper de mere effektivt og er i stand til at erstatte ødelagt udstyr. De har mere krigsproduktion end Vesten, som langt fra er i stand til og måske ikke engang villig til at omstille til krigsproduktion til støtte for Ukraine. Russerne har også langt større menneskeligt potentiale. At hævde, at forholdet mellem døde russere og ukrainere er otte til én, og at lade som om man tror det i en situation, hvor russerne skyder 20.000 artilleriskud om dagen, og ukrainerne skyder 5.000, giver ingen mening. Vi får måske aldrig at vide, hvad de reelle tab er, men tanken om, at det kun er russerne, der har fatale tab og ikke ukrainerne er virkelig mærkelig, siger Andor Sandor.

Han er betænkelig ved den ukrainske offensiv som forventes indledt i løbet af foråret.

“Jeg tror, ​​at hovedproblemet er, at Ukraine bliver nødt til at planlægge en offensiv, måske en af ​​de sidste, for at fastholde vestlig støtte i en situation, hvor landet kun har en lille mængde kampvogne, infanterikampkøretøjer, artilleri, panserværnsmissiler, luft forsvar og eventuelt fly. Eller har endda kun lovning på det. Man kan jo ikke kæmpe med noget, man er blevet lovet. Man kan måske regne med det, men ikke kæmpe med det. Ukraine betaler stadig prisen for, at den verbale støtte til deres retfærdige kamp er meget mere udtalt end den faktiske støtte. Efter min mening vil denne forskel blive større, og minister Lipavskys (Tjekkiets udenrigsminister) opfordring til at støtten fortsætter er venlig, men hr. præsident siger, at vi grundlæggende ikke har noget mere at give ukrainerne. I sådan et tilfælde er det ønsketænkning, som desværre ikke løser konflikten, siger Andor Sandor og fortsætter:

“Ukrainerne ville have brug for succes i den forstand, at være i stand til at dele de russiske tropper ved at angribe Mariupol mod Azovhavet og forhindre Krims landforbindelse med Den Russiske Føderation. Det er en af ​​de vigtigste retninger, de kunne gå. Men russerne ved det jo også godt, og på trods af, at ukrainerne henviser til den meget vellykkede offensiv i Kherson, må man sige, at der handlede det mere om en meget velordnet tilbagetrækning af russiske tropper over Dnepr, end at det skyldtes en præstation af de ukrainske tropper, som jeg dog ikke ønsker at nedvurdere. Det bevises af de to journalister, der var i Kherson før de ukrainske tropper og viste den aktuelle situation, efterfølgende fik de af ukrainerne frataget deres akkreditering. Det er en ret væsentlig ting. Altså at skabe det indtryk, at hvis det “lykkedes” i Kherson, så vil det også lykkes andre steder. Det ville være godt, men spørgsmålet er, om Ukraine har styrken til at sikre det. Der er stærke grunde til at frygte, at det faktisk ikke er i stand til det i øjeblikket.” ota