Hvad sagde Putin til russerne? Her kan du læse hans tale til nationen

Bær venligst over evt. grammatiske og stavefejl, Mr.East har ikke ressourcer til en gennemarbejdet oversættelse.

Rusland: Borgerne i Rusland, venner, jeg anser det for nødvendigt igen i dag at tale om de tragiske begivenheder i Donbas og om de vigtigste aspekter af at sikre Ruslands sikkerhed.

Jeg vil begynde med, hvad jeg sagde i min tale den 21. februar 2022. Jeg talte om vores største frygt og bekymringer og om de fundamentale trusler, som uansvarlige vestlige politikere konstant, groft og hensynsløst skaber for Rusland. Jeg tænker på NATOs udvidelse mod øst, som flytter dets militære infrastruktur stadig tættere på Ruslands grænser. 

Det er en kendsgerning, at vi gennem de sidste 30 år tålmodigt har forsøgt at blive enige med førende NATO-lande om principperne om lige og udelelig sikkerhed i Europa. Som svar på vores forslag havde vi altid stødt på enten kynisk bedrageri og løgne eller forsøg på tvang og afpresning, mens Den Nordatlantiske Alliance fortsatte med at ekspandere på trods af vores protester og frygt. Dets militærmaskineri er i bevægelse, og det nærmer sig som sagt vores grænser.

Hvorfor sker det? Hvor kom denne frække måde at tale på fra en piedestal af ​​deres unikke, ufejlbarlighed og almagt? Hvordan forklare denne foragtende holdning til vores interesser og helt legitime krav?

Svaret er enkelt. Alt er klart og tydeligt. I slutningen af ​​1980’erne svækkedes Sovjetunionen og gik efterfølgende i opløsning. Denne erfaring bør tjene os som en god lektie, fordi den har vist os, at lammelsen af ​​magt og vilje er det første skridt til fuldstændig nedbrydning og glemsel. Vi mistede kun vores selvtillid et øjeblik, men det var nok til at forstyrre magtbalancen i verden.

Som følge heraf er de gamle traktater og aftaler ophørt med at være effektive. Overtalelse og anmodninger hjælper ikke. Alt, hvad der ikke passer til den dominerende stat, magterne, fordømmes som arkaisk, forældet og ubrugeligt. Samtidig præsenteres alt, hvad man finder nyttigt, som den ultimative sandhed og påtvinges andre, uanset pris, krænkende og med alle tilgængelige midler. Stærk håndtaktik anvendes på dem, der nægter at underkaste sig.

Det, jeg siger nu, handler ikke kun om Rusland, og Rusland er ikke det eneste land, der er bekymret over det. Det gælder for hele systemet af internationale relationer og nogle gange også for de amerikanske allierede. Sovjetunionens sammenbrud førte til en ny opdeling af verden, og de normer for international ret, der hidtil havde udviklet sig – og de vigtigste af dem, de grundlæggende normer, der blev vedtaget efter Anden Verdenskrig og i vid udstrækning formaliserede dens udfald – stod i vejen for dem, der erklærede sig selv som sejrherrer af den kolde krig.

Praksis, de internationale relationer og de regler, der styrede dem, skulle naturligvis tage højde for de ændringer, der var sket i verden og i magtbalancen. Det skulle dog foregå professionelt, gnidningsløst, tålmodigt og med respekt for alle staters interesser og for deres eget ansvar. I stedet har vi været vidne til en tilstand af eufori fremkaldt af en følelse af absolut overlegenhed, en slags moderne absolutisme kombineret med en lav kulturel standard og arrogancen hos dem, der har formuleret og gennemtvunget beslutninger, der alene passer dem selv. Situationen har taget en anden retning.

Der er mange eksempler. Først blev der gennemført en blodig militæroperation mod Beograd uden sanktioner fra FN’s Sikkerhedsråd, men med brug af kampfly og missiler i hjertet af Europa. Bombningen af ​​fredelige byer og infrastruktur tog flere uger. Jeg må huske disse kendsgerninger, fordi nogle vestlige kolleger foretrækker at glemme dem, og når vi nævner denne begivenhed, foretrækker de at undgå at tale om international ret og i stedet understrege de omstændigheder, de fortolker på deres egen måde.

Så kom Irak, Libyen og Syrien. Den ulovlige brug af militær magt mod Libyen og fordrejningen af ​​alle FN’s Sikkerhedsråds beslutninger om Libyen har ødelagt staten, skabt et enormt hovedkvarter for international terrorisme og kastet landet ud i en humanitær katastrofe, en hvirvelvind af borgerkrig, der har varet i adskillige år. Tragedien, som fandt sted for hundredtusinder og endda millioner af mennesker, ikke kun i Libyen, men i hele regionen, førte til en storstilet udvandring fra Mellemøsten og Nordafrika til Europa.

En lignende skæbne var planlagt for Syrien. De kampoperationer, der udførtes i dette land af den vestlige koalition uden samtykke fra den syriske regering eller FN’s Sikkerhedsråds, kan ikke defineres andet end aggression og intervention.

Et eksempel, der dog adskiller sig fra ovenstående begivenheder, er invasionen af ​​Irak uden noget juridisk grundlag. Påskuddet var angiveligt pålidelige oplysninger om tilstedeværelsen af ​​masseødelæggelsesvåben i Irak, som USA havde. Til støtte for denne påstand holdt den amerikanske udenrigsminister offentligt en flaske hvidt pulver, så hele verden kunne se den, og forsikrede det internationale samfund om, at det var et kemisk krigsførelsesmiddel skabt i Irak. Det kom senere frem, at det hele var fup og fup, og at Irak ikke havde nogen kemiske våben. Utroligt og chokerende, men sandt. Vi har været vidne til løgne udtalt på højeste statsniveau og udtalt af FN’s højtribune. Resultatet er et enormt tab af menneskeliv, skader, ødelæggelser og en kolossal stigning i terrorisme.

Samlet set ser det ud til, at næsten overalt, i mange regioner af verden, hvor USA har bragt sin lov og orden, har det skabt blodige, helende sår og forbandelser af international terrorisme og ekstremisme. Jeg har kun nævnt de mest grelle, men på ingen måde de eneste eksempler på manglende respekt for international lov.

Til denne serie hører også løfter om ikke at udvide NATO mod øst. Jeg gentager: de bedragede os, eller ganske enkelt bedrog de os. Selvfølgelig hører vi ofte, at politik er en beskidt ting. Det kunne være, men det burde ikke være, så beskidt som det er nu, ikke i samme omfang. Denne form for svigagtig adfærd er ikke kun i modstrid med principperne for internationale relationer, men frem for alt mod almindeligt accepterede normer for moral og etik. Hvor er retfærdighed og sandhed? Alle steder kun løgn og hykleri overalt.

Amerikanske politikere, politologer og journalister skriver og siger i øvrigt, at der er opstået et rigtigt “løgnenes imperium” inden for USA i de senere år. Det er svært at være uenig i dette – det er det virkelig. Vi skal dog ikke være beskedne: USA er stadig et stort land og en afgørende magt. Alle dens satellitter støtter landet ikke kun ydmygt og lydigt og papegøjer det under det mindste påskud, men efterligner også dets opførsel og accepterer entusiastisk de regler, det tilbyder dem. Derfor kan man med god grund og sikkerhed sige, at hele den såkaldte vestlige blok, som USA har skabt i sit eget billede og lighed, i sin helhed er “løgnernes rige”.

Hvad angår vores land, efter Sovjetunionens sammenbrud, i betragtning af det nye, moderne Ruslands hidtil usete åbenhed, dets vilje til at samarbejde ærligt med USA og andre vestlige partnere og dets praktisk talt ensidige nedrustning, forsøgte de straks at presse os, nå os og ødelægge os fuldstændigt. Sådan var det i 1990’erne og i begyndelsen af ​​det nye årtusinde, hvor det såkaldte kollektive Vesten aktivt støttede separatisme og lejesoldaterbander i det sydlige Rusland. Hvilke ofre, hvilke tab vi måtte lide på det tidspunkt, og hvilke prøvelser vi skulle igennem, før vi brød international terrorisme i Kaukasus! Vi husker det, og vi vil aldrig glemme det.

Strengt taget er forsøg på at bruge os i vores egen interesse ikke stoppet før for nylig: de har forsøgt at ødelægge vores traditionelle værdier og påtvinge os deres falske værdier, som ville nedbryde os, vores folk, indefra, holdninger, de aggressivt påtvinger deres lande, holdninger, der direkte fører til forringelse og degeneration, fordi de er i modstrid med den menneskelige natur. Det vil dog ikke ske. Ingen lykkedes det for endnu, og det vil heller ikke lykkes nu.

Ikke desto mindre gjorde vi i december 2021 endnu et forsøg på at nå til enighed med USA og dets allierede om principperne for europæisk sikkerhed og ikke-udvidelse af NATO. Vores indsats var forgæves. USA har ikke ændret holdning. De anser det ikke for nødvendigt at blive enige med Rusland i en sag, der er afgørende for os. USA forfølger sine egne mål, mens de forsømmer vores interesser.

Denne situation rejser naturligvis spørgsmålet: hvad bliver det næste, hvad kan vi forvente? Hvis historien er vores guide, ved vi, at Sovjetunionen i 1940 og begyndelsen af ​​1941 gjorde en stor indsats for at forhindre eller i det mindste forsinke krigens udbrud. Til dette formål forsøgte USSR ikke at provokere en potentiel aggressor til det sidste ved at afstå eller udsætte de mest presserende og åbenlyse forberedelser, vi var nødt til at gøre for at forsvare os mod det forestående angreb. Da man endelig begyndte at handle, var det for sent.

Som følge heraf var landet ikke parat til at stå over for invasionen af ​​Nazityskland, som invaderede vores hjemland den 22. juni 1941 uden at erklære krig mod os. Landet  standsede fjenden og fortsatte bekæmpe ham, hvilket dog kostede en kæmpe indsats. At forsøge at forsone sig med aggressoren før den store patriotiske krig viste sig at være en fejl, som kostede vores nation dyrt. I de første måneder efter udbruddet af kampe mistede vi store områder af strategisk betydning samt millioner af menneskeliv. Vi vil ikke begå denne fejl igen. Det har vi ikke ret til.

De, der søger global dominans, har offentligt identificeret Rusland som deres fjende. Det gjorde de ustraffet. Tag ikke fejl, de havde ingen grund til at gøre det. Det er rigtigt, at de har betydelige økonomiske, videnskabelige, teknologiske og militære kapaciteter. Vi er opmærksomme på det og har et objektivt syn på de økonomiske trusler, vi har hørt, såvel som vores evne til at stå over for denne frække og uendelige afpresning. Lad mig gentage, at vi ikke har nogen illusioner i denne henseende, og vores vurderinger er yderst realistiske.

Hvad angår militære anliggender, selv efter Sovjetunionens sammenbrud og tabet af meget af dets kapaciteter, er nutidens Rusland fortsat en af ​​de mest magtfulde atomstater. Derudover har vi en vis fordel i form af flere topmoderne våben. I denne sammenhæng må der ikke herske nogen tvivl om, at en potentiel aggressor vil møde nederlag og alvorlige konsekvenser, hvis de angriber vores land direkte.

Samtidig er teknologien, selv på forsvarsområdet, under hastig forandring. Den ene dag er der en leder og en anden i morgen, men militærstyrker i Ruslands naboområder, hvis vi tillader dem, vil forblive der i endnu et årti eller måske for evigt og skabe en stadigt voksende og fuldstændig uacceptabel trussel mod Rusland.

Allerede med NATO’s udvidelse mod øst forværres situationen for Rusland fra år til år og bliver farligere. Derudover har NATO-ledelsen i disse dage ligefrem erklæret, at den skal optrappe og intensivere sine bestræbelser på at bringe Alliancens infrastruktur tættere på Ruslands grænser. Den strammede med andre ord sin holdning. Vi kan ikke stå stille og passivt overvåge denne udvikling. Det ville være fuldstændig uansvarligt.

Enhver yderligere udvidelse af Den Nordatlantiske Alliances infrastruktur eller fortsatte bestræbelser på at have en militær tilstedeværelse på ukrainsk territorium er uacceptabel for os. Spørgsmålet vedrører naturligvis ikke NATO som sådan. Det tjener kun som et redskab i amerikansk udenrigspolitik. Problemet er, at et fjendtligt “anti-russisk” regime er ved at danne sig på det territorium, der grænser op til Rusland, som, jeg må påpege, er vores historiske territorium. Det er fuldt styret udefra og gør sit yderste for at tiltrække NATO-styrker og anskaffe sig avancerede våben.

For USA og dets allierede er det en politik med tilbageholdelse af Rusland med åbenlyse geopolitiske udbytter. For vores land er det et spørgsmål om liv og død, et spørgsmål om vores historiske fremtid som nation. Det er ikke en overdrivelse, det er et faktum. Det er ikke kun en meget reel trussel mod vores interesser, men også selve eksistensen af ​​vores stat og dens suverænitet. Det er en rød linje, som vi har talt om mange gange. De krydsede den.

Det bringer mig til situationen i Donbas. Vi ser, at de styrker, der gennemførte et kup i Ukraine i 2014, har grebet magten, fastholdt den gennem dekorative valgprocedurer og forladt vejen til en fredelig løsning på konflikten. I otte år, uendelige otte år, har vi gjort alt, hvad vi kunne, for at løse situationen med fredelige politiske midler. Alt var forgæves.

Som jeg sagde i min forrige tale, kan man ikke se på, hvad der sker der uden medfølelse. Det blev umuligt at tolerere det. Vi var nødt til at stoppe grusomheden, folkedrabet på de millioner af mennesker, der bor der, og som satte deres håb til Rusland, på os alle. Det var deres ønsker, følelser og smerte hos disse mennesker, der var hovedmotivationen for vores beslutning om at anerkende uafhængigheden af ​​Folkerepublikkerne Donbas.

Jeg vil gerne understrege følgende. NATOs førende lande, fokuseret på deres egne mål, støtter højreekstremistiske nationalister og nynazister i Ukraine, som aldrig vil tilgive befolkningen på Krim og Sevastopol for frit at vælge at forene sig med Rusland. 

De vil utvivlsomt forsøge at bringe krig til Krim såvel som til Donbas, at dræbe uskyldige mennesker, medlemmer af de kriminelle afdelinger af ukrainske nationalister og Hitlers medskyldige under den store patriotiske krig. De gør også åbent krav på flere andre russiske regioner.

Hvis vi ser på begivenhedernes rækkefølge og de kommende nyheder, kan sammenstødet mellem Rusland og disse styrker ikke undgås. Det er et spørgsmål om tid. De forbereder sig og venter på det rigtige øjeblik. Derudover er de gået så langt som at søge atomvåben. Det vil vi ikke tillade.

Jeg har allerede sagt, at Rusland indtog en ny geopolitisk virkelighed efter Sovjetunionens sammenbrud. Vi behandler alle de nye postsovjetiske stater med respekt og vil fortsætte med at gøre det. Vi respekterer og vil respektere deres suverænitet, som det fremgår af den bistand, vi har ydet Kasakhstan til at stå over for tragiske begivenheder og udfordringen med dets stat og integritet. Rusland kan dog ikke føle sig trygt, udvikle sig og eksistere, hvis det står over for en konstant trussel fra dagens Ukraine.

Lad mig minde jer om, at vi i 2000-2005 brugte vores hær til at undertrykke terrorister i Kaukasus og stillede op for vores stats integritet. Vi fik bevaret Rusland. I 2014 støttede vi befolkningen på Krim og Sevastopol. I 2015 brugte vi vores væbnede styrker til at skabe et pålideligt skjold, der forhindrede syriske terrorister i at infiltrere Rusland. Det var et forsvar for os selv. Vi havde ikke noget valg.

Det samme sker i dag. De har ikke efterladt os et andet valg end at forsvare Rusland og vores folk end det, vi er tvunget til at bruge i dag. Under disse omstændigheder må vi tage modige og øjeblikkelige foranstaltninger. Folkerepublikken Donbas har bedt Rusland om hjælp.

I denne sammenhæng har jeg i overensstemmelse med kapitel VII, artikel 51 i FN-pagten, truffet en beslutning om at gennemføre venskabs- og gensidig bistandsaftale med Folkerepublikken Donetsk og Luhansk.

Formålet med denne operation er at beskytte mennesker, der har været udsat for ydmygelse og folkedrab af Kiev-regimet i otte år. Til dette formål vil vi arbejde for demilitarisering og denazificering af Ukraine, samt for at stille dem for retten, der har begået adskillige blodige forbrydelser mod civilbefolkningen, herunder borgere i Den Russiske Føderation.

Vi har ikke til hensigt at besætte ukrainsk territorium. Vi har ikke til hensigt at påtvinge nogen noget med magt. Samtidig hører vi flere og flere udtalelser, der kommer fra Vesten om, at det ikke længere er nødvendigt at følge de dokumenter, der angiver resultaterne af Anden Verdenskrig, som underskrevet af det totalitære sovjetregime. Hvordan kan vi reagere på det?

Resultaterne af Anden Verdenskrig og de ofre, som vores folk måtte gøre for at besejre nazismen, er hellige. Det er ikke i konflikt med de høje værdier af menneskerettigheder og friheder, som opstod i efterkrigsårtierne. Det betyder ikke, at nationer ikke kan nyde de rettigheder til selvbestemmelse, der er nedfældet i artikel 1 i FN-pagten.

Lad mig minde jer om, at de mennesker, der bor i de områder, der er en del af dagens Ukraine, ikke blev spurgt på tidspunktet for oprettelsen af ​​USSR, selv efter Anden Verdenskrig, hvordan de ønskede at bygge deres liv op. Vores politik er styret af frihed, frihed til at bestemme over vores egen fremtid og vores børns fremtid. Vi er overbeviste om, at denne ret til frit valg skal nydes af alle de nationer, der bor i dagens Ukraine, alle der ønsker det.

I denne sammenhæng vil jeg gerne henvende mig til Ukraines borgere. I 2014 var Rusland forpligtet til at beskytte befolkningen på Krim og Sevastopol mod det, I selv kalder “nationalister”. Befolkningen på Krim og Sevastopol har valgt deres historiske hjemland, Rusland, og vi har støttet deres valg. Som sagt, vi kunne ikke have gjort andet.

De aktuelle begivenheder har intet at gøre med ønsket om at krænke Ukraines og det ukrainske folks interesser. De vedrører Ruslands forsvar mod dem, der har taget Ukraine som gidsler og forsøger at bruge det mod vores land og vores folk.

Jeg gentager: vi handler til forsvar for de trusler, de har skabt for os, og for en værre fare, end der sker nu. Jeg beder jer, uanset hvor svært det er, om at forstå og arbejde sammen med os for at vende denne tragiske side fremad hurtigst muligt og komme videre sammen uden at lade nogen blande sig i vores anliggender og relationer, men at udvikle dem selvstændigt for at skabe gunstige betingelser for at overvinde alle disse problemer og styrke os indefra som helhed på trods af eksistensen af ​​statsgrænser. Jeg tror på vores fælles fremtid.

Jeg vil også gerne henvende mig til de ukrainske væbnede styrkers militære stab.

Kammeratter officerer,

jeres fædre, bedstefædre og oldefædre kæmpede ikke mod de nazistiske besættere og forsvarede ikke vores fælles hjemland for at tillade nutidens nynazister at tage magten i Ukraine. I har svoret troskab til det ukrainske folk, ikke juntaen, modstanderen af ​​de mennesker, der plyndrer Ukraine.

Jeg opfordrer jer indtrængende til at nægte at udføre deres kriminelle ordrer. Jeg opfordrer jer til at smide jeres våben med det samme og vende hjem. Jeg vil forklare, hvad det betyder: militært personel fra den ukrainske hær, der gør det, vil frit kunne forlade kampzonen og vende tilbage til deres familier.

Jeg vil gerne endnu en gang understrege, at det regerende ukrainske regime vil bære det fulde ansvar for ethvert blodsudgydelse.

Nu vil jeg gerne sige noget meget vigtigt til dem, der kunne blive fristet til at blande sig i denne udvikling udefra. Den, der forsøger at stå i vejen for os, eller endnu mere, skabe trusler mod vores land og vores folk, de skal vide, at Rusland vil reagere med det samme, og konsekvenserne vil være noget, I aldrig har oplevet i hele jeres historie. Uanset hvordan begivenhederne udvikler sig, er vi klar. Alle nødvendige beslutninger i denne forbindelse er truffet. Jeg håber, at mine ord bliver hørt.

Kære Landsmænd,

vores forfædres kultur og værdier, erfaringer og traditioner har altid været et stærkt grundlag for hele staters og nationers velfærd og eksistens, deres succes og levedygtighed. Dette afhænger naturligvis direkte af evnen til at tilpasse sig hurtigt til konstante forandringer, til at bevare social sammenhængskraft og være klar til at konsolidere og mobilisere alle tilgængelige kræfter til at komme videre.

Vi skal altid være stærke, men denne magt kan antage mange former. “Løgnens rige”, jeg nævnte i begyndelsen af ​​min tale, er primært baseret på brutal, direkte kraft i dets politik. Det er, når vores ordsprog om, at vi er “al magt og ingen hjerne”, bliver til virkelighed.

Vi ved alle, at det at have retfærdighed og sandhed på vores side er det, der gør os virkelig stærke. Hvis det er tilfældet, vil vi næppe være uenige i, at det er vores styrke og vilje til at kæmpe, der er grundlaget for uafhængighed og suverænitet og giver det nødvendige grundlag for at opbygge en sikker fremtid for jeres hjem, jeres familie og jeres hjemland.

Kære landsmænd,

Jeg er overbevist om, at dedikerede soldater og officerer fra de russiske væbnede styrker vil udføre deres opgaver med professionalisme og mod. Jeg er ikke i tvivl om, at statslige institutioner på alle niveauer og specialister vil arbejde effektivt for at sikre stabiliteten i vores økonomi, finansielle system og sociale velfærd, og det samme gælder virksomhedsledelsen og hele erhvervslivet. Jeg håber, at alle parlamentets partier og civilsamfundet vil indtage en konsolideret, patriotisk holdning.

Ruslands fremtid er i sidste ende i hænderne på dets multinationale folk, som det altid har været tilfældet i vores historie. Det betyder, at de beslutninger, jeg har taget, bliver udført, at vi når de mål, vi har sat os, og at vi vil sikre vores lands sikkerhed.

Jeg tror på jeres støtte og uovervindelige styrke, som er forankret i kærlighed til vores land.

Bær venligst over evt. grammatiske og stavefejl, Mr.East har ikke ressourcer til en gennemarbejdet oversættelse.