Er russerne dumme?

Af Claus Kold

Debat: Danske journalister og såkaldte militære eksperter jublede forleden over Ukraines angreb på Ruslands flåde af atomart bevæbnede bombefly. Men ved disse journalister og militære eksperter, hvorfor disse vigtige bombefly står frit fremme? Det gør de fordi USA og Rusland har indgået den såkaldte START aftale, som er en aftale om atomare våbensystemers størrelse og placering på begge sider. I den seneste aftale fremgår det klart og tydeligt af begge parter SKAL lade sine fly stå frit fremme, så deres placering kan verificeres. Denne verificering er helt central i den gensidige verificering, trussel, sikkerhed og tryghed i forhold til modstanderen.

Den ukrainske regering og det ukrainske militær, som planlagde angrebet må have haft kendskab til START-aftalen. Alligevel gennemfører de et angreb, der rokker ved den gensidighed som START-aftalen tilsigter. Den Russiske doktrin om brugen af atomvåben er desuden blevet ændret for nylig. I den tidligere fremgik det, at Rusland kun ville svare med atomvåben, hvis et land med atomvåben angreb det. Den doktrin er i dag ændret til, at Rusland kan gengælde et angreb med atomvåben på en anden atomart bevæbnet stat, hvis denne stat støtter en anden stat i et strategisk eksistenstruende angreb på Rusland.

Det er præcis det, der er sket med Ukraines angreb på Ruslands flåde af atomart bevæbnede bombefly. Rusland sidder lige nu og kalkulerer på dette: hvis Rusland ikke reagerer, så svækker det sin atomare afskrækkelse. Og hvis Rusland reagerer, risikerer det at udløse en større atomkrig med USA/NATO/Europa.

Så… vidste Trump at det ukrainske angreb ville finde sted? Krigen i Ukraine er stærkt støttet af USA, også selvom Trump fremstiller sig selv som en neutral mægler:

1. I Ukraine kæmper Ukraine ved hjælp af kort- og mellemdistanceraketter. For at disse raketter kan ramme skal de have IT-støtte. Det får de fra USA.

2. Når Rusland angriber med fly og droner bliver Ukraine advaret af USAs AWACS fly, som konstant flyver i nærheden af Ukraine, og dermed kan se, hvad der foregår.

3. Når det ukrainske militær skal koordinere deres aktiviteter sker det ved hjælp af STAR-link satelitter. Musk/USA.

Angrebet er også farligt, fordi det bekræfter den fortælling som Rusland har haft siden Sovjetunionen blev opløst om, at at Rusland igen og igen bliver snydt, når det overholder indgåede aftaler, og at der i sidste ende gælder nogle regler for NATO/USA og andre for Rusland og resten af verden. Vesten kan man med andre ord ikke stole på – det hele er for dem et konsekvensløst (for Vesten) nul-sum-spil.

Så var angrebet en succes? Nej. Det medførte en svækkelse af tilliden til de gensidige sikkerhedsaftaler mellem USA og Rusland. Det burde vores politikere, militære eksperter og journalister vide. Og det burde de formidle som det første til den danske befolkning. Men det gør de ikke…

Lidt flere tørre og faretruende facts: START står for: Strategic Arms Reduction Treaty (dansk: Traktat om reduktion af strategiske våben). New START-traktaten sikrer, at strategiske bombefly med atomvåben kan overvåges både gennem direkte inspektioner og via satellitbaserede systemer. Dette opnås gennem forbud mod skjulningsforanstaltninger, tilladelse til nationale tekniske midler og krav om unikke identifikatorer for hvert våbensystem. Disse mekanismer arbejder sammen for at sikre gennemsigtighed og tillid mellem parterne i overensstemmelse med traktatens mål om reduktion og begrænsning af strategiske offensive våben.

Det er en række bilaterale aftaler mellem USA og Rusland (tidligere Sovjetunionen), der har til formål at begrænse og reducere antallet af strategiske atomvåben og deres leveringssystemer – som interkontinentale ballistiske missiler (ICBM’er), ubådsbaserede missiler (SLBM’er) og tunge bombefly.

De vigtigste udgaver af START aftalerne:

START I (underskrevet 1991, trådte i kraft 1994):

Første store aftale om reelle reduktioner i atomvåbenarsenaler.

Begrænsede hver part til 6.000 sprænghoveder og 1.600 leveringssystemer.

START II (underskrevet 1993, aldrig trådt i kraft):

Ville have forbudt MIRVed ICBM’er (missiler med flere uafhængige sprænghoveder).

SORT eller Moskva-traktaten (2002–2011):

Mere overordnet, færre verifikationsmekanismer.

New START (underskrevet 2010, trådte i kraft 2011):

Gældende i dag. Begrænser begge parter til:

1.550 deployerede strategiske sprænghoveder

700 deployerede leveringssystemer

800 samlede affyringssystemer (deployede og ikke-deployede)